Экономисты и поклонники криптовалют одинаково скептически относятся к плану Дональда Трампа по созданию «стратегического крипторезерва», который должен будет включать Bitcoin и Ethereum. После значительного падения в феврале криптовалютные рынки показали рост в воскресенье после заявления Трампа о создании национального стратегического крипторезерва. Трамп написал в Truth Social…
Заявление Трампа вызвало волну дискуссий среди специалистов в области экономики и финансов. Многие эксперты выражают серьезные опасения по поводу потенциальных рисков, связанных с таким шагом. Главным вопросом является нестабильность криптовалютного рынка. В отличие от традиционных активов, таких как золото или государственные облигации, криптовалюты подвержены значительным колебаниям курса, что делает их малопригодными для долгосрочного хранения в качестве резервного актива. Инвестирование государственных средств в столь волатильный актив несет в себе значительный риск потери капитала.
Кроме того, эксперты указывают на проблемы регулирования криптовалютного рынка. Отсутствие четких и единообразных правил создает благоприятную почву для мошенничества и манипулирования ценами. Включение криптовалют в государственный резерв может усугубить эти проблемы, поскольку это может быть истолковано как своего рода одобрение криптовалют со стороны государства, что привлечет больше внимания к рынку, но одновременно и увеличит его уязвимость перед спекуляциями. Прозрачность операций с криптовалютами также вызывает вопросы. Отсутствие достаточного контроля и прозрачности может способствовать отмыванию денег и финансированию терроризма.
Неясно также, каким образом будет осуществляться управление этим резервом. Кто будет принимать решения о покупке и продаже криптовалют? Какие механизмы будут использоваться для минимизации рисков? Отсутствие ответов на эти вопросы усиливает опасения экспертов по поводу целесообразности данного плана. Кроме того, стоит отметить, что подобный шаг может иметь геополитические последствия, влияя на международные отношения и финансовую стабильность.
Даже наличие у США значительных резервов золота не избавляет их от финансовых проблем. Введение новой, нестабильной компоненты в резервы только усиливает риск. Поэтому критика плана Трампа со стороны экономистов вполне обоснована. Подобная инициатива требует тщательного анализа и взвешенного подхода, чего сейчас не наблюдается.
Кстати, напомню один забавный случай. Несколько лет назад я пытался объяснить своей бабушке, что такое Bitcoin. Она, уже увидев на экране какие-то запутанные графики, заявила, что это какая-то «магия с фиолетовыми зайчиками». Я попытался объяснить ей о блокчейне, децентрализации и прочих вещах, но она только усмехнулась и сказала: «Хорошо, милый, только не забудь рассказать мне, когда эти фиолетовые зайчики начнут носить мне пенсию». До сих пор смеюсь, вспоминая эту историю. С криптовалютами действительно много непонятного, особенно для тех, кто далек от технологий.
А вот еще один забавный эпизод. Однажды я участвовал в криптоконференции. Докладчик, весь в ярких футболках с крипто-мемами, с большим задором рассказывал о будущем децентрализованного мира. В зале сидели серьезные люди в пиджаках, потирая подбородки. В некий момент докладчик стал активно жестикулировать, и его очки свалились ему на нос. Он попытался их поправить, но случайно ударил микрофон, и в зале прозвучал громкий звук. Зал взорвался смехом, а докладчик, несколько смутившись, продолжил свою презентацию. Смех – хорошее лекарство от стресса, даже если это стресс от непонятных финансовых инноваций.
